215 - Applications différentiables définies sur un ouvert de Rn. Exemples et applications.2025
Rapport du jury 2022
L'idée de base de cette leçon est qu'une fonction suffisamment régulière se comporte localement comme une application linéaire. De nombreuses différentielles usuelles (notamment issues de l'algèbre linéaire) peuvent ainsi être obtenues en calculant directement un développement limité. Sur ce point, une aisance raisonnable est attendue des candidats. \r\rUn cas particulier important est la caractérisation des fonctions holomorphes parmi les fonctions différentiables, et son interprétation géométrique. Les candidats semblent en général peu familiers avec les propriétés élémentaires des fonctions harmoniques, qui fournissent pourtant un riche champ d'applications.\rLes candidats solides pourront s'intéresser à la différentielle de l'exponentielle matricielle, ainsi qu'aux points où celle-ci est un difféomorphisme local. \r\rPour ce qui concerne les applications, de nombreux thèmes relatifs aux leçons 214 ou 219 sont ici appropriés.
Afficher les anciens rapports
Développements
Plans
Rajouter une version
Utilisateur : Coquillages & Poincaré
Retrouvez toutes les leçons et tous les développements, ainsi que des cours (avec les fichiers sources) sur mon site www.coquillagesetpoincare.fr
Références :
Utilisateur : Théo Ternier
Voici un plan possible pour la leçon 215.
Mes plans sont très souvent inspirés de Ewna et Abarrier (merci à eux deux !)
Références :
Petit guide de calcul différentiel
Analyse
Utilisateur : Tintin
Si on peut faire l'impasse sur la 214, il faut vraiment faire l'effort de traiter cette leçon. Le calcul différentiel, c'est difficile, mais avec du travail franchement on s'en sort. Je conseillerais de faire plein d'exercices où on doit différentier des trucs. Les choses les plus classiques qui sont souvent demandées à l'oral sont la différentielle de la puissance matricielle, de l'inverse matriciel, voire de l'exponentielle matricielle...
On n'est pas obligé de parler des fonctions harmoniques, mais j'avais eu un cours dessus donc j'en ai parlé.
Comme pour la 214, je recommande vivement de faire plein d'exos d'application plus ou moins \"futée\" des théorèmes d'inversion locale et des fonctions implicites.
N'hésitez pas à me contacter si vous constatez ce qui semble être une erreur (typographie, mathématique, etc).
Références :
Analyse
Petit guide de calcul différentiel
Utilisateur : Mathis Lemay
Si on peut faire l'impasse sur la 214, il faut vraiment faire l'effort de traiter cette leçon. Le calcul différentiel, c'est difficile, mais avec du travail franchement on s'en sort. Je conseillerais de faire plein d'exercices où on doit différentier des trucs. Les choses les plus classiques qui sont souvent demandées à l'oral sont la différentielle de la puissance matricielle, de l'inverse matriciel, voire de l'exponentielle matricielle...
On n'est pas obligé de parler des fonctions harmoniques, mais j'avais eu un cours dessus donc j'en ai parlé.
Comme pour la 214, je recommande vivement de faire plein d'exos d'application plus ou moins \"futée\" des théorèmes d'inversion locale et des fonctions implicites.
Références :
Analyse
Petit guide de calcul différentiel
Intégration et applications
Utilisateur : TC&WM
Retrouvez tous nos plans de leçons ainsi que les fichiers latex associés à nos leçons sur notre site : https://sites.google.com/view/tribalchiefandwiseman/home?authuser=0
Bonne preparation à vous !
Références :
Utilisateur : Hugo
Je n'aime pas le calcul différentiel, mais il me semble dangereux de faire l'impasse complète dessus. Mon plan ne contient donc que les résultats les plus classiques avec quelques applications.
Les références sont indiquées à la fin du plan. N'hésitez pas à me contacter pour me signaler toute erreur ou imprécision.
Références :
Utilisateur : Brunel
Mes métaplans ne sont pas vérifiés par une personne compétente, attention donc à la pertinence de ceux-ci.
Références :
Petit guide de calcul différentiel
Analyse
Utilisateur : AdrienChd
Plan de leçon réalisé en tout début d'année. Mes deux développements sont le calcul de la différentielle de l'exponentielle matrice, et la preuve du théorème d'inversion locale en dimension finie.
La référence au critère de Sylvester est plus pour le folklore et pour parler d'outils d'algèbre qui servent en analyse.
Références :
Analyse
Les contre-exemples en mathématiques
Algèbre
Objectif Agrégation
Utilisateur : Demesmay
Possibilité d'avoir ma version complète manuscrite en me contactant par mail.
Références :
Utilisateur : Agent B0
Leçon un peu longue, je mixerais la partie 1 et 2 en gardant les choses essentielles.
Références :
Analyse
Petit guide de calcul différentiel
Utilisateur : JULIEN L
La référence principale c'est calcul différentiel de El Amrani mais je l'ai pas trouvé sur le site
Références :
Calcul différentiel
Objectif Agrégation
Petit guide de calcul différentiel [Doublon]
Analyse
Utilisateur : EWna
Plan éprouvé par une présentation durant l'année, à l'exception de la dernière partie sur l'holomorphie.
J'ai rajouté cette-dernière suite à la publication du rapport de cette année, mais sans trop de sérieux, car j'ignore ce qui est réellement attendu à part la condition de Cauchy-Riemann. Peut-être vaut-il mieux ne pas la mettre du tout, et en parler durant la défense de plan.
Références :
Analyse
Petit guide de calcul différentiel [Doublon]
Objectif Agrégation
Analyse complexe pour la Licence 3
Utilisateur : grainedesesame
On pourrait (devrait ?) mettre les sous-variétés, mais j'en suis allergique.
Je n'arrive pas à rajouter la référence : Calcul différentiel, El Amrani.
Références :
Petit guide de calcul différentiel
Analyse
Utilisateur : Pandou
Références :
Calcul différentiel
Analyse
Introduction aux variétés différentielles
Cours d'analyse
Utilisateur : Jouaucon
Plan très fortement inspiré du plan de M. Cacitti-Holland: http://perso.eleves.ens-rennes.fr/~dcaci409/Agregation.html#lecons
Références en fin de plan avec les notations:
[ElAm] Calcul Différentiel : El Amrani (pas référencé par agregmaths)
[ZQ] Analyse pour l'agrégation : Queffelec, Zuily
[Isen] L'oral à l'agrégation de mathématiques - Une sélection de développements : Isenmann
Références :
Analyse pour l'agrégation
L'oral à l'agrégation de mathématiques - Une sélection de développements
Utilisateur : Maurer
Références :
Utilisateur : Aurélie BIGOT
Références :
Objectif Agrégation
Analyse
Petit guide de calcul différentiel
Utilisateur : F.A.
Toutes les références sont à la fin du plan.
Mes excuses pour l'écriture, et attention aux coquilles...
Références :
Utilisateur : Marvin
Un cochon unijambiste aurait mieux écrit que ça, mais la leçon demande beaucoup de rigueur dans l'ordre des propositions et définitions ...
Références :
Analyse
Petit guide de calcul différentiel
Introduction aux variétés différentielles
Objectif Agrégation
Utilisateur : abarrier
Références :
Utilisateur : 20-sided dice
Références :
Analyse
Mathématiques analyse L3
Petit guide de calcul différentiel
Utilisateur : Owen
Références :
Analyse
Petit guide de calcul différentiel
Objectif Agrégation
Analyse numérique et optimisation : une introduction à la modélisation mathématique et à la simulation numérique
Utilisateur : Etienne Donier-Meroz
Références :
Utilisateur : Inèss
Références :
Utilisateur : Florian Dussap
Références :
Utilisateur : Promo ENSL 2017
Références :
Analyse
Developpements d'analyse
Oraux X-ENS Analyse 1
Utilisateur : Promo ENSL 2016
Références :
Retours
Utilisateur : MULLER
| Année : 2019
Leçon choisie : 1530
Autre leçon :
Utilisation de la notion de convexité en analyse.2025
Développement choisi par le jury :
Point de Fermat d'un triangle
Autre développement proposé :
Pas de réponse fournie.
Résumé de l'échange avec le jury (questions/réponses/remarques) :
Sur le développement: Résumer à l'oral les différentes étapes de la preuve. Justifier que l'application qui à un point $M$ du plan euclidien associe sa distance $OM$ à l'origine n'est effectivement pas différentiable en l'origine. (Il n'y a pas de dérivées partielles en ce point) Justifier que le point $P$ qui réalise le minimum se trouve effectivement à l'intérieur du triangle, et est différent des sommets (choses que j'ai admises lors de la preuve). Sur le plan : Exemple de fonction qui a des dérivées directionnelles mais qui n'est pas différentiable. Exercices: Exercice du même type que celui dans Rouvière où il s'agit de prouver l'unicité d'un solution $(x,y)$ d'un système non linéaire mettant en jeu des fonctions trigonométriques. On traduit cela comme un problème de point fixe d'une fonction et on montre que sa différentielle est de norme $<1$ (pour une bonne norme). L'inégalité de la moyenne permet alors de conclure. Soit $f:\mathbb R^n \ ightarrow \mathbb R$ une fonction différentiable et $\alpha > 1$. Montrer que les conditions suivantes sont équivalentes: Pour tout $t>0$ et $x\in \mathbb R^n$, $f(tx)=t^{\alpha}f(x)$. Pour tout $x\in \mathbb R^n$, $\sum_{i=1}^n x_i\partial_if(x) = \alpha f(x)$. Dans votre développement, vous avez utilisé le fait que la norme euclidienne est différentiable (sauf en l'origine). Est-ce vrai pour toutes les normes ?
Sur le développement: Résumer à l'oral les différentes étapes de la preuve. Justifier que l'application qui à un point $M$ du plan euclidien associe sa distance $OM$ à l'origine n'est effectivement pas différentiable en l'origine. (Il n'y a pas de dérivées partielles en ce point) Justifier que le point $P$ qui réalise le minimum se trouve effectivement à l'intérieur du triangle, et est différent des sommets (choses que j'ai admises lors de la preuve). Sur le plan : Exemple de fonction qui a des dérivées directionnelles mais qui n'est pas différentiable. Exercices: Exercice du même type que celui dans Rouvière où il s'agit de prouver l'unicité d'un solution $(x,y)$ d'un système non linéaire mettant en jeu des fonctions trigonométriques. On traduit cela comme un problème de point fixe d'une fonction et on montre que sa différentielle est de norme $<1$ (pour une bonne norme). L'inégalité de la moyenne permet alors de conclure. Soit $f:\mathbb R^n \ ightarrow \mathbb R$ une fonction différentiable et $\alpha > 1$. Montrer que les conditions suivantes sont équivalentes: Pour tout $t>0$ et $x\in \mathbb R^n$, $f(tx)=t^{\alpha}f(x)$. Pour tout $x\in \mathbb R^n$, $\sum_{i=1}^n x_i\partial_if(x) = \alpha f(x)$. Dans votre développement, vous avez utilisé le fait que la norme euclidienne est différentiable (sauf en l'origine). Est-ce vrai pour toutes les normes ?
Quelle a été l'attitude du jury (muet/aide/cassant) ?
Très souriant et très aimable.
Très souriant et très aimable.
L'oral s'est-il passé comme vous l'imaginiez ou avez-vous été surpris par certains points ? Cette question concerne aussi la préparation.
Note obtenue :
16.5
Références:
Utilisateur : Jérémy Martin
| Année : 2018
Leçon choisie : 1530
Développement choisi par le jury :
Extrema liés
Autre développement proposé :
Pas de réponse fournie.
Résumé de l'échange avec le jury (questions/réponses/remarques) :
La défense du plan et la présentation du développement se sont passés sans problème. Ils m'ont posé quelques questions sur le développement et sur les sous-variétés de $\mathbb{R}^n $ (Je présentais les Extrema liés sans mentionné les sous-variétés).Ils m'ont posé quelques questions sur mon plan et se sont plus particulièrement concentrés sur la partie Optimisation. je me souviens de deux questions : \"Pourquoi une fonction convexe qui admet un minimum local admet un minimum global\", \"pourquoi $ x \longmapsto Ax \cdot x $ est convexe lorsque A est une matrice symétrique positive\". Ces petites questions venaient principalement d'un des trois membres du jury. Il m'a également demandé un contre-exemple au théorème des extrema liés dans la cas où les gradients ne forment pas une famille libre. Je lui ai fait remarqué que j'en avais mis un dans le plan et il m'a demandé de le traiter. Un des deux autres membres du jury me posait des exercices tels que : - A quelle condition sur une matrice M, on peut inverser localement l'application $A \longmapsto A^2$ dans Mn(R) ? -Appliquer le théorème des extrema liés sur une fonction qui admet un extremum local sur la sphère euclidienne. -Soient f et g deux applications de classe $\mathcal{C}^{\infty}$ sur $\mathbb{R}^n$ à valeurs réelles. Il y avait des conditions sur f et g et il fallait montrer que f/g se prolonge en une fonction $\mathcal{C}^{\infty}$ sur $\mathbb{R}^n$.
La défense du plan et la présentation du développement se sont passés sans problème. Ils m'ont posé quelques questions sur le développement et sur les sous-variétés de $\mathbb{R}^n $ (Je présentais les Extrema liés sans mentionné les sous-variétés).Ils m'ont posé quelques questions sur mon plan et se sont plus particulièrement concentrés sur la partie Optimisation. je me souviens de deux questions : \"Pourquoi une fonction convexe qui admet un minimum local admet un minimum global\", \"pourquoi $ x \longmapsto Ax \cdot x $ est convexe lorsque A est une matrice symétrique positive\". Ces petites questions venaient principalement d'un des trois membres du jury. Il m'a également demandé un contre-exemple au théorème des extrema liés dans la cas où les gradients ne forment pas une famille libre. Je lui ai fait remarqué que j'en avais mis un dans le plan et il m'a demandé de le traiter. Un des deux autres membres du jury me posait des exercices tels que : - A quelle condition sur une matrice M, on peut inverser localement l'application $A \longmapsto A^2$ dans Mn(R) ? -Appliquer le théorème des extrema liés sur une fonction qui admet un extremum local sur la sphère euclidienne. -Soient f et g deux applications de classe $\mathcal{C}^{\infty}$ sur $\mathbb{R}^n$ à valeurs réelles. Il y avait des conditions sur f et g et il fallait montrer que f/g se prolonge en une fonction $\mathcal{C}^{\infty}$ sur $\mathbb{R}^n$.
Quelle a été l'attitude du jury (muet/aide/cassant) ?
Le jury était très sympathique et a cherché à me mettre en confiance dès que je suis entré dans la salle.
Le jury était très sympathique et a cherché à me mettre en confiance dès que je suis entré dans la salle.
L'oral s'est-il passé comme vous l'imaginiez ou avez-vous été surpris par certains points ? Cette question concerne aussi la préparation.
Aucune surprise.
Aucune surprise.
Note obtenue :
18.0
Références:
Utilisateur : PAYEUR
| Année : 2018
Leçon choisie : 1530
Autre leçon :
Utilisation de la notion de convexité en analyse.2025
Développement choisi par le jury :
Lemme de Morse
Autre développement proposé :
Pas de réponse fournie.
Résumé de l'échange avec le jury (questions/réponses/remarques) :
-Questions sur le développement : imprécision dans les notations du lemme présent dans le développement (application du théorème d'inversion locale), précision sur la somme directe (matrices symétriques/antisymétriques) -Concernant le théorème sur les extrema locaux (notations de Monge) : connaissez vous un autre théorème qui concerne les extrema. J'ai nommé le théorème des extrema liés (sans pouvoir le citer) -Application du théorème des fonctions implicites pour montrer que $AB-I_n$ (avec A matrice inversible) avait comme solution $B=A^{-1}$ -Si t appartient à l'intervalle $\left]\frac{-1}{\sqrt{2}};\frac{1}{\sqrt{2}}\ ight[$ : montrer qu'il existe une unique solution à l'équation cos(tx)+sin(tx)=x. Le jury m'a fait remarqué que l'on peut l'écrire f(x)=x. J'ai pensé au théorème du point fixe, donné les hypothèses. Il fallait faire une majoration sur le signe de la dérivée pour voir que f était strictement contractante. Ensuite, montrer que l'on peut écrire t en fonction de x (application du théorème des fonctions implicites)
-Questions sur le développement : imprécision dans les notations du lemme présent dans le développement (application du théorème d'inversion locale), précision sur la somme directe (matrices symétriques/antisymétriques) -Concernant le théorème sur les extrema locaux (notations de Monge) : connaissez vous un autre théorème qui concerne les extrema. J'ai nommé le théorème des extrema liés (sans pouvoir le citer) -Application du théorème des fonctions implicites pour montrer que $AB-I_n$ (avec A matrice inversible) avait comme solution $B=A^{-1}$ -Si t appartient à l'intervalle $\left]\frac{-1}{\sqrt{2}};\frac{1}{\sqrt{2}}\ ight[$ : montrer qu'il existe une unique solution à l'équation cos(tx)+sin(tx)=x. Le jury m'a fait remarqué que l'on peut l'écrire f(x)=x. J'ai pensé au théorème du point fixe, donné les hypothèses. Il fallait faire une majoration sur le signe de la dérivée pour voir que f était strictement contractante. Ensuite, montrer que l'on peut écrire t en fonction de x (application du théorème des fonctions implicites)
Quelle a été l'attitude du jury (muet/aide/cassant) ?
Jury peu aidant pour les questions
Jury peu aidant pour les questions
L'oral s'est-il passé comme vous l'imaginiez ou avez-vous été surpris par certains points ? Cette question concerne aussi la préparation.
Note obtenue :
Pas de réponse fournie.
Références: