202 - Exemples de parties denses et applications.2019

Résumé de l'échange avec le jury (questions/réponses/remarques) :
Présentation de plan et développement très bien passés. Le jury avait l'air très content de mon choix de leçon, de mon plan et du développement. On me demande si je connais une autre façon d'approcher de façon uniforme l'applicaiton valeur absolue sans utiliser le critère de Dini : je réponds les polynômes de Bernstein. Quel est l'avantage de cette méthode ? --> converge plus rapidement que celle que j'avais présenté mais c'était aps le but de mon dév. ET LA la catastrophe, le jury du milieu jugeant que j'avais un développement d'un niveau honnête me pose un exo avec pleins de notations, je devais montrer qu'un certain ensemble vachement moche était bien une sous-algèbre séparante et unitaire. J'ai rien su faire, je m'embrouiller avec les notations et je n'arrivais pas à me concentrer ---> déception immense du jury du milieu qui avait mis tant d'espoir en moi... Du coup le jury de gauche redescend d'un cran dans la difficulté et me demande l'exo classique sur Weiertrass ( premiere question de l'épreuve écrite d'analyse de 2018). Et ensuite on a terminé avec le même exo mais dans le cas L2 où fallait faire un Cauchy Schwarz. Derniere question : \"connaissez-vous un autre ex de parties denses dans les espaces de matrices (outre Gln(C))\" je dis oui les matrices diagonalisables sur C. On me répond que j'ai 12 sec exeactement pour le montrer. Donc je donne vite fait une idée de preuve passant par la trigonalisation etc..

Quelle a été l'attitude du jury (muet/aide/cassant) ?
Très sympas et aidants malgré le fait que je les avais déçu...

L'oral s'est-il passé comme vous l'imaginiez ou avez-vous été surpris par certains points ? Cette question concerne aussi la préparation.
J'adore cette leçon donc le couplage m'était favorable, j'ai fait je pense un bon plan, un bon développement mais j'ai pas assuré sur les questions donc ma note ne m'a pas choqué.

Résumé de l'échange avec le jury (questions/réponses/remarques) :
Le jury m'a fait préciser des éléments dans le développement. pas de difficultés particulières. Q : Redémontrer le th de Weierstrass : j'ai donné les idées Q : Comment on démontrer la CNS de densité dans les espaces de Hilbert avec la nullité de l'orthogonal (réponse : grâce au th de projection) ? Q : Densité des fct C infini dans C1 et C0 : j'ai un peu patazouillé mais ils ont vu que j'avais compris. Q : Calculer une ou deux séries de Fourier : calcul arrêté avant la fin car il y avait une triple intégratio par parties chronophage au tableau. Q : Démontrer la densité des matrices diagonalisables dans M_n(C). Fait Q : Densité via la convolution : la on était en mode pas à pas car je ne connaissais pas les résultats associés (la régularité qu'on gagne...). J'ai donné les idées avec les approximations de l'unité qu'on peut choisir C inifni. Q : comment on démontre Hilbert séparable ssi .... : j'ai réussi on l'a fait ensemble. Fin de l'oral.

Quelle a été l'attitude du jury (muet/aide/cassant) ?
Plutôt bienveillant mais qui a enchainé les questions à un rythme rapide...

L'oral s'est-il passé comme vous l'imaginiez ou avez-vous été surpris par certains points ? Cette question concerne aussi la préparation.
Mieux que prévu. c'était le premier jour j'étais frais et dispo, j'ai fait mon plan en 3H et mes deux développements étaient de bons niveau et maîtrisés. J'ai globalement su répondre aux questions, avec des trous et en étant un peu guidé quand même... Pronostic de note (un peu casse gueule mais il faut essayer d'estimer son travail) : 14

Résumé de l'échange avec le jury (questions/réponses/remarques) :
Sur le développement, le jury n'avait pas beaucoup de questions. Ils m'ont demandé des précisions sur un point du développement. Puis ils m'ont demandé si je connaissais un exemple explicite de fonction continue mais pas dérivable. J'en connaissais une, j'ai donné l'expression (sous forme d'une série de fonctions) puis le jury m'a demandé si je pouvais la dessiner. Je ne savais pas, le jury m'a donc dit de dessiner la fonction en ne considérant que les trois premiers termes de la série. Puis, on est passé aux questions sur le plan. Le jury m'a demandé d'étudier la densité de la suite $u_n = \mathrm e^{\mathrm i n \alpha}$. J'avais le résultat sur la densité des sous-groupes $a\mathbb Z + b\mathbb Z$ dans mon plan, j'ai pu répondre rapidement. Le jury m'a ensuite demandé ce que j'avais à dire sur les fermés d'intérieur vide et les fermés de mesure nulle : y a-t-il une implication ? une équivalence ? J'ai donné l'implication et j'ai dit que la réciproque était fausse. Le jury m'a alors demandé si je connaissais un exemple de fermé d'intérieur vide qui ne serait pas de mesure nulle. J'ai tenté une réponse avec un Cantor gras, mais je me suis un peu embourbé dans l'explication. Le jury m'a demandé de trouver un exemple plus simple, en considérant le complémentaire. L'idée m'est venue d'un coup et j'ai donné l'exemple qu'ils attendaient. Dans mon plan, je parlais du critère de densité dans les espaces de Hilbert (orthogonal réduit à $\{0\}$). Le jury m'a demandé si je connaissais une généralisation de ce critère dans d'autres espaces. Après une première réponse confuse, j'ai répondu \"Hahn-Banach\". Le jury m'a demandé de préciser les hypothèses sur l'espace. J'ai répondu que ça fonctionnait en dimension finie. Le jury m'a alors demandé ce qu'il fallait en dimension infini. j'ai répondu qu'il fallait que l'espace soit complet mais que je ne connaissais pas bien le théorème en dimension infini et le jury est passé à autre chose. J'avais mis le théorème d'approximation de Weierstrass dans mon plan (par les polynômes de Bernstein). Le jury m'a demandé ce que je pouvais dire de l'ensemble des polynômes de degré $\leqslant n$. J'ai répondu qu'il n'était pas dense. Le jury m'a demandé pourquoi. J'ai répondu qu'en prenant une fonction qui oscille beaucoup, on ne pourrait pas l'approcher convenablement par des polynômes de petit degré. Le jury n'a pas été convaincu par cette réponse (peu convaincante, je le reconnais). Le jury m'a demandé de prendre un exemple. J'ai répondu qu'on pouvait considérer un polynôme de degré $n+1$, puis j'ai eu l'idée de la réponse et on est passé à la question suivante. Le jury m'a demandé de montrer que dans un espace de Banach de dimension infinie, un s.e.v. de dimension finie était toujours d'intérieur vide. Ils m'ont ensuite demandé de prouver qu'un espace de Banach de dimension infinie n'admettait pas de base dénombrable. Je connaissais la réponse (Baire !). Le jury m'a demandé une précision sur un item de mon plan. Je parlais de $\mathrm{SL}_n(\mathbb R)$ comme hypersurface de $\mathcal M_n(\mathbb R)$, le jury se demandait quel était le rapport avec la leçon. J'ai répondu que c'était une application du calcul de la différentielle du déterminant, que je faisais par densité de $\mathrm{GL}_n(\mathbb R)$. Le jury m'a demandé de le faire, j'ai expliqué comment j'allais faire, ça leur a suffit. Pour revenir sur Baire, le jury m'a demandé de démontrer un résultat plus élémentaire : si $U$ et $V$ sont deux ouverts denses, montrer que $U\cap V$ est dense (sans utiliser Baire bien sûr). J'ai retrouvé rapidement la démonstration, le jury est passé à la question suivante. La dernière question du jury était un exercice d'analyse réelle : soit $(u_n)$ une suite de réels strictement positifs, croissante et telle que $\frac{u_{n+1}}{u_n} \to 1$ ; montrer que $\{ \frac{u_m}{u_n} : m>n \}$ est dense dans ${[1,+\infty[}$. Je n'avais pas vraiment d'idées, j'ai tenté des choses qui n'allaient nulle part. Le jury m'a laissé mariner plusieurs minutes, puis voyant que je ne m'en sortais pas, a commencé à me guider. J'ai eu pas mal de difficultés à suivre leurs indications (j'avançais par micro-étapes, sans voir où ça allait) et après plusieurs minutes (et beaucoup d'indications), j'ai fini par y arriver. Le temps était alors écoulé, l'entretient s'est terminé sur cet exercice.

Quelle a été l'attitude du jury (muet/aide/cassant) ?

L'oral s'est-il passé comme vous l'imaginiez ou avez-vous été surpris par certains points ? Cette question concerne aussi la préparation.

Résumé de l'échange avec le jury (questions/réponses/remarques) :
1. Est-ce que $\sum\limits_{n}z^n$ est dans l'espace de Bergman du disque unité? 2. Quelle est la transformée de Fourier de $x\mapsto\frac{1}{\sqrt{1+x^2}}$? Pendant la résolution de ce deux exercices de nombreuses questions m'ont étaient posées, notamment sur la convergence des séries entières, la détermination de leur rayon de convergence et les intégrales semi-convergentes.

Quelle a été l'attitude du jury (muet/aide/cassant) ?
L'un des trois membres du jury faisait mine de s'endormir, un autre me mitraillait de questions.

L'oral s'est-il passé comme vous l'imaginiez ou avez-vous été surpris par certains points ? Cette question concerne aussi la préparation.
Aucune surprise.