Utilisateur : Ennio S

Je n'indexe pas mes approximations de l'unité par R mais par N car je trouve ca plus clair. J'ai également redémontré tous les préliminaires nécessaires. '

J'ai redémontré tous les résultats généraux de connexité. Pour la leçon sur la connexité, je privilégie le résultat sur le nombre de valeur propres dans chaque composantes connexes et pour la leçon sur le déterminant je démontre l'inégalité sur les matrices à diagonales strictement dominantes dont les coefficients diagonaux sont positifs (attention il y a une erreur dans les oraux X-ENS, il faut bien supposer les coefficients diagonaux positifs).'

J'ai redémontré tous les résultats généraux de connexité. Pour la leçon sur la connexité, je privilégie le résultat sur le nombre de valeur propres dans chaque composantes connexes et pour la leçon sur le déterminant je démontre l'inégalité sur les matrices à diagonales strictement dominantes dont les coefficients diagonaux sont positifs (attention il y a une erreur dans les oraux X-ENS, il faut bien supposer les coefficients diagonaux positifs).'

Je n'indexe pas mes approximations de l'unité par R mais par N car je trouve ca plus clair. J'ai également redémontré tous les préliminaires nécessaires.'

Je détaille tout. '

Je détaille tout. '

Je détaille (vraiment) tout. '

Pour la leçon sur les nombres complexes de module 1 je privilégie la caractérisation de 7 et pour celle sur la convexité je privilégie celle sur l'alignement des racines de P lorsque P'' divise P. '

Attention à la fin pour GLIVENKO-CANTELLI, l'égalité en loi est rarement justifiée alors qu'elle est non triviale. Je ne comprends pas pourquoi il n'y a que 2 étoiles pour les leçons 241 et 262 alors que c'est en plein dans le thème. '