Distance de Hausdorff, Théorème de Hutchinson

Soit $(X,d)$ un espace métrique complet, $\mathcal{K}(X)$ l'ensemble des compacts de $X$. Soit $A$ un compact, on note $d_A(x)=\underset{a\in A}{\inf}d(a,x)$ la distance à $A$. Soient $A,B$ deux compacts de $X$, on défini leur distance de Hausdorff par: \[\delta(A,B)=\max(\underset{a\in A}{\sup}\ d_{B}(a),\underset{b\in B}{\sup}\ d_{A}(b))\] Alors: \[(\mathcal{K}(X),\delta)\text{ est un espace métrique complet.}\] Théorème de Hutchinson: Soit $c\in ]0,1[$, on considère $w_1,..w_N$ des applications $c$-Lipschitziennes de $X$ dans $X$. On pose \[W:\begin{cases}\mathcal{K}(X)\rightarrow\mathcal{K}(X)\\ A\mapsto \cup_{i=1}^{N}w_i(A)\end{cases}\] Alors $W$ admet un unique point fixe.
Qualité Numéro Titre
5 205 Espaces complets. Exemples et applications.2026
Rajouter une version
Utilisateur : CloudSea
J'ai repris la version de mickael et j'en ai fait un document plus détaillé. Je le recase aussi en compacité et dans suites récurrentes. Je vous ai aussi mit un code pour dessiner des fractales à partir de tout ça Amusez vous bien :D Update : J'ai repris et simplifié la preuve. On prend les limites des suites (xn) telles que xn dans An pour tout n plutôt que leurs valeurs d'adhérences ça marche aussi bien. Et on a en fait une preuve très simple pour montrer que A est fermé plutôt que de passer par l'intersection des adhérences des unions des Ak totalement indigeste. Bref désolé pour la V1 un peu cata'
Références :
Topologie\r - Queffelec
Analyse mathématique\r - Testard
Utilisateur : mickael
'
Références :